在 18 强赛的第二场角逐中，中国男足虽较上一场比赛场面有所改观，球员们也展现出了顽强的拼劲，但最终仍以 1:2 遗憾不敌沙特。这场比赛中，中国队在多一人作战的情况下却遭遇绝杀，这一结果令人惋惜，而主教练伊万科维奇在比赛中的应对迟缓也成为了球迷们质疑的焦点，甚至有记者在赛后直接询问他是否考虑主动下课。
然而，将所有的责任都归咎于主教练显然有失公允。不可否认，中国队的整体实力确实有限，在 18 强赛中面对任何对手都面临着巨大的挑战。但作为球队的指挥官，教练在有限的条件下发挥球队的最大潜力，尤其是在应对比赛中的突发情况时，确实起着至关重要的作用，这也是衡量其是否合格的重要标准之一。
近年来，中国男足频繁更换主帅，自 2002 年世界杯后米卢离任以来，国足已经历经了 14 任教练，任期最长的也不过三年。如此频繁的更换，使得球队难以形成稳定的战术体系和风格。反观越南、泰国等昔日被视为 “鱼腩” 的球队，如今已经逐渐形成了自己的风格，而中国足球却陷入了不断推倒重来的恶性循环之中，无数球员的青春和潜力也在这个过程中被耗费。
不仅如此，中国足球在聘用外籍教练方面也投入了巨额资金，但效果却往往不尽如人意。里皮在辞职时曾坦言，他的高薪并不值得，这也反映出聘请名帅并非解决问题的灵丹妙药。
问题的根本在于中国足球缺乏长期的规划和明确的方向。不断学习强者的做法本身并没有错，但更重要的是坚持和执行。在这个过程中，中国足球需要找到真正适合自己的教练，明确发展方向，团结一致，沉下心来解决根本问题。只有这样，中国男足才能走好未来的发展道路，摆脱目前的困境，重新赢得球迷的信任和支持。
